日本語で使う、AIの道具案内

ホーム › コーディングAI・開発支援 › OpenAI Codex vs GitHub Copilot

2026-10-28(公式サイト確認)

OpenAI Codex vs GitHub Copilot 徹底比較【2026年10月版】

パソコンと積み木のイラスト
結論(先に答え)

ひとことで言えば「ChatGPTに含まれるOpenAIのコーディングエージェント(CLI/IDE/クラウド)」のOpenAI Codexと、「GitHub純正のAIペアプログラマー」のGitHub Copilotの比較です。ChatGPTを既に契約しており、追加コストなしでCLI/IDE/クラウドのコーディングエージェントを使いたい開発者ならOpenAI Codex、GitHubとVS Codeを日常的に使い、低コストでAI補完とエージェントを導入したい開発者・企業ならGitHub Copilotが向いています。

日本語対応を重視する場合はGitHub Copilot(◎)が有利です。

どちらも無料枠があるため、まず両方を無料で試してから決めるのが確実です。

スペック比較表

項目OpenAI CodexGitHub Copilot
運営会社OpenAIGitHub(Microsoft)
一言でいうとChatGPTに含まれるOpenAIのコーディングエージェント(CLI/IDE/クラウド)GitHub純正のAIペアプログラマー
無料枠あり — ChatGPT Free/GoプランでもCodexを試用可能(回数は非公開)。デスクトップアプリでGPT-6 Luna…あり — 月2,000回のコード補完と、チャット・エージェント用の少量のAIクレジット枠(量は公式料金ページ・ドキュメントに記載…
有料プランの入口$8$10
日本語対応○◎
商用利用可可
API○—
向いている人ChatGPTを既に契約しており、追加コストなしでCLI/IDE/クラウドのコーディングエージェントを使いたい開発者。GitHubとVS Codeを日常的に使い、低コストでAI補完とエージェントを導入したい開発者・企業。

条件別・どちらを選ぶか

掲載データから、条件ごとにどちらが該当するかを整理しました。判断の根拠も併記しています。

こういう場合該当根拠
まず無料で試したいどちらも可OpenAI Codexは「ChatGPT Free/GoプランでもCodexを試用可能(回数は非公開)。デスクトップアプリでGPT-6 Lunaを利用可(順次提供)。…」、GitHub Copilotは「月2,000回のコード補完と、チャット・エージェント用の少量のAIクレジット枠(量は公式料金ページ・ドキュメントに記載なし)。…」
日本語UIを重視するGitHub Copilot日本語対応はOpenAI Codexが○、GitHub Copilotが◎
月額を抑えたい下の金額を比較OpenAI Codexは$8〜、GitHub Copilotは$10〜
自社システムに組み込むOpenAI CodexOpenAI CodexのみAPIを提供

OpenAI Codexを選ぶべき人

OpenAI Codexの強み

  • Terminal-Bench 4.0の公式リーダーボード(Harbor/Laude Institute運営・Snorkel AI掲載版、2026年10月28日取得)で、API単価の安いGPT-6.1 Sol($2/$10)が上位のGPT-6 Astraと同じ58.2%を記録(3・4位)
  • Artificial AnalysisのCoding Agent Index(v2.0、2026年10月28日取得)で、GPT-6.1 Sol(max)は1タスクあたり$1.50・約24分と、スコア上位のClaude Code+Opus 5.5(max、$11.42・約1時間)より大幅に安く速い
  • 2026年9月29日公開のGPT-6.1 Solにより、PlusでもAstraに近い性能を5時間あたり15〜160回の目安で使える(Astraは5〜45回)
  • ChatGPT契約者は追加費用なしでCLI/IDE/クラウドを横断利用できる
  • Plus($20)でAstra・6.1 Sol・6.1 Terra・6 Sol・Lunaの全モデルを使える

OpenAI Codexの注意点

  • Terminal-Bench 4.0の公式リーダーボード(2026年10月28日取得)では、首位をClaude Code+Opus 5.5(64.8%)、2位をSonnet 5.5(61.8%)に譲った。Artificial Analysisのモデル計測(同日取得)でもSonnet 5.5(max)63.6%に対し、GPT-6 Astra(xhigh)60%、GPT-6.1 Sol(max)56%。同社Coding Agent Index(v2.0、同日取得)では最高値55(GPT-6 Astra max)で、Claude Code+Opus 5.5(62)などに届かない
  • 利用枠の具体的なタスク数が非公開で見積もりにくい(5時間+週次の変動制)
  • CLI/IDE拡張やドキュメントのUIは英語中心
  • 単体サブスクはなくChatGPTプラン前提
  • 2026年9月29日に新規受付を再開したPro $200は新規契約者の利用枠が以前より少なく、既存契約者の旧枠も2026年10月29日で終了(告知どおりの場合)。最大枠はPro $500に移った

GitHub Copilotを選ぶべき人

GitHub Copilotの強み

  • $10/月からと低価格で有料プランを開始できる
  • GitHub/VS Code等の既存ワークフローに深く統合
  • 無料プランがあり導入障壁が低い
  • 複数ベンダーのモデルを選択可能で追随も速い(Opus 5.5・GPT-6 Sol/Lunaを公開当日の2026年9月22日、Sonnet 5.5を9月28日、GPT-6.1 Solを9月29日、Haiku 5.5を10月7日、Gemini 4 Argonを開発者向け提供開始当日の10月13日に提供)

GitHub Copilotの注意点

  • 2026年6月の従量課金移行後、公式フォーラムで「同じ作業で50〜100倍のコストになった」等の報告が集中
  • 2026年10月1日から既存顧客もシート前払い制に移行。2026年8月28日の公式告知では、9月28日からのチャット統合に伴いチャットデータの保持期間を28日からアカウント存続期間へ変更するとしている
  • 単体IDEではなく既存エディタへの拡張が前提
  • 2026年9月1日にBusiness/Enterpriseに含まれるAIクレジットが3,000→1,900、7,000→3,900へ減少。シート単価は据え置きのため実質値上げ
  • 無料プランは2026年6月24日からモデル自動選択のみで、最新モデルを指定して試せない

まとめ

ひとことで言えば「ChatGPTに含まれるOpenAIのコーディングエージェント(CLI/IDE/クラウド)」のOpenAI Codexと、「GitHub純正のAIペアプログラマー」のGitHub Copilotの比較です。ChatGPTを既に契約しており、追加コストなしでCLI/IDE/クラウドのコーディングエージェントを使いたい開発者ならOpenAI Codex、GitHubとVS Codeを日常的に使い、低コストでAI補完とエージェントを導入したい開発者・企業ならGitHub Copilotが向いています。

日本語対応を重視する場合はGitHub Copilot(◎)が有利です。

どちらも無料枠があるため、まず両方を無料で試してから決めるのが確実です。

より詳しい料金プランは各ツールの個別ページをご覧ください: OpenAI Codexの詳細 ／ GitHub Copilotの詳細

同カテゴリの他の比較

Claude Code vs OpenAI Codex Claude Code vs Cursor Claude Code vs GitHub Copilot GitHub Copilot vs Cursor Cursor vs Windsurf(現 Devin Desktop) コーディングAI・開発支援のTOP3を見る

当サイトの比較ページは、実際に比較検討されることの多い組み合わせに絞って作成しています。掲載データは2026-10-29時点で各公式サイトを確認したものです。