2026-09-03(公式サイト確認)

Notta vs PLAUD 徹底比較【2026年9月版】

結論(先に答え)

ひとことで言えば「58言語対応・国内シェア大の定番AI文字起こしサービス」のNottaと、「AIボイスレコーダー端末+112言語対応の文字起こしAI」のPLAUDの比較です。個人から法人まで、日本語中心の会議を低コストで幅広く文字起こししたい人ならNotta、対面会議・商談・通話を専用デバイスで手軽に記録したい営業職・個人事業主ならPLAUDが向いています。

日本語対応を重視する場合はNotta(◎)が有利です。

どちらも無料枠があるため、まず両方を無料で試してから決めるのが確実です。

スペック比較表

項目	Notta	PLAUD
運営会社	Notta株式会社	PLAUD Inc.(日本: PLAUD JAPAN)
一言でいうと	58言語対応・国内シェア大の定番AI文字起こしサービス	AIボイスレコーダー端末+112言語対応の文字起こしAI
無料枠	あり — 月120分まで文字起こし可(1回の録音は3分まで)。Zoom/Teams/Meet/Webex連携可。文字起こしデータ…	あり — Starterプラン(無料)で月300分まで文字起こし・要約可。112言語対応・自動話者ラベリング(話者分離)込み
有料プランの入口	¥1,185/月	¥3,000/月
日本語対応	◎	○
商用利用	可	可
API	—	—
向いている人	個人から法人まで、日本語中心の会議を低コストで幅広く文字起こししたい人	対面会議・商談・通話を専用デバイスで手軽に記録したい営業職・個人事業主

条件別・どちらを選ぶか

掲載データから、条件ごとにどちらが該当するかを整理しました。判断の根拠も併記しています。

こういう場合	該当	根拠
まず無料で試したい	どちらも可	Nottaは「月120分まで文字起こし可(1回の録音は3分まで)。Zoom/Teams/Meet/Webex連携可。文字起こしデータのダウンロードは不可」、PLAUDは「Starterプラン(無料)で月300分まで文字起こし・要約可。112言語対応・自動話者ラベリング(話者分離)込み」
日本語UIを重視する	Notta	日本語対応はNottaが◎、PLAUDが○
月額を抑えたい	下の金額を比較	Nottaは¥1,185/月〜、PLAUDは¥3,000/月〜

Nottaを選ぶべき人

Nottaの強み

ローカル処理のプライバシーモードを持つ数少ない国内サービス(機密会議でも外部送信なしで利用可)
日本語UI・日本語サポートが充実し、年払い月1,185円からとコスパが高い
直近3ヶ月の機能更新が最も活発(デスクトップ版・法人新プラン・Notta Brain強化)
ISO27001/SOC2等セキュリティ認証が豊富

Nottaの注意点

2026年8月20日の文字起こしアップデートは表示速度・話者識別の改善で、公式が「認識精度はこれまで通り」と明記
無料プランは1回3分までと制限が厳しい
月払いだと年払いより40%割高

PLAUDを選ぶべき人

PLAUDの強み

対面商談・通話など Web会議以外の録音に強いハードウェア連携
112言語と対応言語数が非常に多い
無料でも月300分と実用的な枠がある

PLAUDの注意点

専用デバイスの購入が前提でハードウェア初期費用がかかる
Web会議の自動Bot参加型ツールではない
APIなど外部システム連携は公式で確認できず(要確認)

まとめ

日本語対応を重視する場合はNotta(◎)が有利です。

どちらも無料枠があるため、まず両方を無料で試してから決めるのが確実です。

より詳しい料金プランは各ツールの個別ページをご覧ください: Nottaの詳細／ PLAUDの詳細

同カテゴリの他の比較

当サイトの比較ページは、実際に比較検討されることの多い組み合わせに絞って作成しています。掲載データは2026-09-03時点で各公式サイトを確認したものです。